Сообщений в теме: 84

[Nelepostb II]

Всем опять привет
Этот вброс я бы хотел посвятить новым правилам сервера и вчерашнему бану рейда гильдии оплот света на 3 месяца.
Тема создана исключительно для администрации  и вам вовсе не обязательно здесь флудить
Я хочу сказать что в целом доволен сроками банов, но не согласен с частью и некоторыми нюансами. Сейчас я объясню почему.
Правила изменились и я сейчас буду к ним апеллировать, вот смотрите:
2. Игроки имеют право на:
2.1 Вежливое отношение со стороны Администрации Проекта.
2.3 Посильную техническую поддержку со стороны Администрации.
2.4 Справедливость при вынесении наказания за то или иное нарушение
Я попрошу соблюдать мои права и услышать мою просьбу. А именно я хочу, чтобы администрация пересмотрела баны всех 24 аккаунтов и вынесла именно Справедливое наказание. Потому что большинство из них уже были наказаны за:
3.6.1 Использование ошибок ПО в инстанциях (рейды и подземелья) наказывается баном всех членов рейда/группы на срок от 60 до 90 дней
Когда багали себе валанир убивая ЙОГА в Ульдуаре. А значит они попадают под правило:
5.2 В случае повторного нарушения одного и того же правила срок наказания увеличивается в 2 раза.
Конкретным примером могут послужить игрок ФИННИК и игрок BULLSHIFT бывавшие в бане за такое нарушение, но не получившее Справедливого наказания. Но я прошу оказать мне техническую поддержку в виде пересмотра наказаний всех аккаунтов, а это вам под силу
Так же обращая внимание на пункт правил:
5.4 Любое нарушение пунктов правил может повлечь не только наказание в виде блокировки учётной записи, но и обнуление всех заработанных нечестным путём благ (вещи, репутация, золото, уровни, достижения и любые другие характеристики персонажей). При этом удаление благ может быть непропорционально нарушению. Т.е. если вы выбили нечестным путём 3 вещи в ЦЛК, то потерять можете вообще все вещи, какие только есть на вашем персонаже. Если вы пользовались багом на фарм золота и заработали 1000 золотых (а у вас их было 10000), то вы потеряете все 11000 золотых (1000 нечестно заработанных и 10000 честно заработанных). И т.д. и т.п.
Прошу удалить у этих персонажей весь шмот который выбивается в ЦЛК.
А обращая ваше внимание на пункты правил:
5.3 Если Игрок нарушил сразу несколько правил, то сроки наказаний по этим правилам могут складываться либо умножаться. Также в таких случаях может быть выставлен пожизненный бан.
3.7 Мошенничество
Прошу выставить перманен бан таким игрокам как BULLSHIFT и FORGOTTEN которые в добавок к багоюзу использовали еще и подделку скриншотов и обман администрации, а это является мошенничеством.
Всем спасибо за внимание. Всем мир - любите друг друга :*
Буду очень рад если в этой теме ответит Дарина, а не Андрей

[GriffonHeart]

Nelepostb II (21 Май 2012 - 02:46 ) писал:

Правила изменились и я сейчас буду к ним апеллировать, вот смотрите:

Простотие, что делать? Апеллировать к правилам? Это как?

Nelepostb II (21 Май 2012 - 02:46 ) писал:

Я попрошу соблюдать мои права и услышать мою просьбу. А именно я хочу, чтобы администрация пересмотрела баны всех 24 аккаунтов и вынесла именно Справедливое наказание. Потому что большинство из них уже были наказаны за:

Администрация вынесла Справедливое наказание. Не согласен? Твои проблемы. Апеллировать к наказанию может только тот, кто его понёс, а не посторонний человек.

Nelepostb II (21 Май 2012 - 02:46 ) писал:

Но я прошу оказать мне техническую поддержку в виде пересмотра наказаний всех аккаунтов, а это вам под силу

Техническая поддержка в виде пересмотра? Ты, видимо не знаешь, что есть техническая поддержка. Пересмотр наказания по твоей просьбе не является технической поддержкой, так как наказан не ты.
В данном случае технической поддержкой будет рассмотрения Апелляции (в соответствующем разделе форума), но апелляцию имеет право подавать только тот, кто был наказан, а это опять таки не ты.

Nelepostb II (21 Май 2012 - 02:46 ) писал:

5.2 В случае повторного нарушения одного и того же правила срок наказания увеличивается в 2 раза.
Конкретным примером могут послужить игрок ФИННИК и игрок BULLSHIFT бывавшие в бане за такое нарушение, но не получившее Справедливого наказания. Но я прошу оказать мне техническую поддержку в виде пересмотра наказаний всех аккаунтов, а это вам под силу

Я даже не буду лезть в админку и проверить, были ли у этих товарищей баны в прошлом. Всё что было в прошлом - в нём же и останется. Баны, выставленные по старым правилам, на новые наказания влиять не будут.

Nelepostb II (21 Май 2012 - 02:46 ) писал:

Так же обращая внимание на пункт правил:
5.4 Любое нарушение пунктов правил может повлечь не только наказание в виде блокировки учётной записи, но и обнуление всех заработанных нечестным путём благ (вещи, репутация, золото, уровни, достижения и любые другие характеристики персонажей). При этом удаление благ может быть непропорционально нарушению. Т.е. если вы выбили нечестным путём 3 вещи в ЦЛК, то потерять можете вообще все вещи, какие только есть на вашем персонаже. Если вы пользовались багом на фарм золота и заработали 1000 золотых (а у вас их было 10000), то вы потеряете все 11000 золотых (1000 нечестно заработанных и 10000 честно заработанных). И т.д. и т.п.
Прошу удалить у этих персонажей весь шмот который выбивается в ЦЛК.

Какой шмот удалять и удалять ли вообще - решение администрации. Мы лишь указываем, что можем его удалять, как дополнение к бану. Но сколько и чего удалять - не твоё дело, а дело администрации. Просить не имеешь права.

Nelepostb II (21 Май 2012 - 02:46 ) писал:

А обращая ваше внимание на пункты правил:
5.3 Если Игрок нарушил сразу несколько правил, то сроки наказаний по этим правилам могут складываться либо умножаться. Также в таких случаях может быть выставлен пожизненный бан.
3.7 Мошенничество
Прошу выставить перманен бан таким игрокам как BULLSHIFT и FORGOTTEN которые в добавок к багоюзу использовали еще и подделку скриншотов и обман администрации, а это является мошенничеством.

Давай процетируем полностью

Цитата

3.7 Мошенничество - чаще встречается в виде писем от "администрации" с вложением, за которое у Вас снимут определенное количество денег.

Причём тут подделка скриншотов? Не понятно.

[Nelepostb II]

GriffonHeart (21 Май 2012 - 07:25 ) писал:

Простотие, что делать? Апеллировать к правилам? Это как?

Апелляция (от лат. appellatio — обращение) "Буду апеллировать" в данном, конкретном случае подразумевалось именно как "буду обращаться"

GriffonHeart (21 Май 2012 - 07:25 ) писал:

Администрация вынесла Справедливое наказание. Не согласен? Твои проблемы. Апеллировать к наказанию может только тот, кто его понёс, а не посторонний человек.

Далее, учитывать стоит учесть факт, что в любом процессе есть 2 стороны потерпевшая и обвиняемая. Я к примеру представитель стороны потерпевшей. А ты как администрация - судья! Апеллировать к решению могут обе стороны. Это же элементарно, Ватсен! Я не пишу апелляцию, я пишу ОБЖАЛОВАНИЕ твоего решения в котором прошу пересмотреть вынесеный приговор более строго - это обычная практика. Ты наверное раньше просто с таким не встречался. Яркий пример тема скриншоты читеров и багеров, там люди подают заявки на БАН читеров. Ты можешь считать все мои заявления типа как бы обжалованием решения со стороны подавшей эту заявку на их бан когда то. Сечешь?

GriffonHeart (21 Май 2012 - 07:25 ) писал:

Техническая поддержка в виде пересмотра? Ты, видимо не знаешь, что есть техническая поддержка. Пересмотр наказания по твоей просьбе не является технической поддержкой, так как наказан не ты.
В данном случае технической поддержкой будет рассмотрения Апелляции (в соответствующем разделе форума), но апелляцию имеет право подавать только тот, кто был наказан, а это опять таки не ты.

Техническая поддержка - это техническая структура, разрешающая проблемы пользователей. Любые проблемы пользователей, в порядке зависящем от их важности или сложности... По твоей же ссылке написано, кстати. У меня проблема, я не могу узнать кто из них был когда то уже наказан и указать на это и я прошу тебя оказать мне техническую поддержку - залезть в базу и посмотреть, а потом сказать мне, чтобы я смог правильно оформить свою жалобу... Все же логично, Ватсен!

GriffonHeart (21 Май 2012 - 07:25 ) писал:

Я даже не буду лезть в админку и проверить, были ли у этих товарищей баны в прошлом. Всё что было в прошлом - в нём же и останется. Баны, выставленные по старым правилам, на новые наказания влиять не будут.
Какой шмот удалять и удалять ли вообще - решение администрации. Мы лишь указываем, что можем его удалять, как дополнение к бану. Но сколько и чего удалять - не твоё дело, а дело администрации. Просить не имеешь права.

Твое право, если тебе лень то так и скажи Вот мне бы было лень, ога...
Причем я на 100% уверен, что ты не удалил маунта и прочие плюшки типа накидки...

GriffonHeart (21 Май 2012 - 07:25 ) писал:

Причём тут подделка скриншотов? Не понятно.

Подделка документов - это вид мошенничества! У тебя в правилах, просто об этом не написано, вот и все. Или ты сейчас признаешь, тот факт, что у тебя в правилах есть дыра позволяющая обманывать администрацию и не нести за это наказания? Окей, бро - отличные правила

Это все естественно абсолютно не мое дело. И мне на самом деле нет ни какой разницы какое наказание понесут эти люди, я лишь призываю быть абьективно честными к себе и окружающим, а ты наверное опять думаешь что это все троллинг... пфффф Они тебя сначала обмануть пытались, теперь на три буквы шлют, а ты тут ясли разводишь

Сообщение отредактировал Nelepostb II: 21 Май 2012 - 08:12

[GriffonHeart]

Nelepostb II (21 Май 2012 - 08:05 ) писал:

Апелляция (от лат. appellatio — обращение) "Буду апеллировать" в данном, конкретном случае подразумевалось именно как "буду обращаться"
Я не пишу апелляцию, я пишу ОБЖАЛОВАНИЕ твоего решения

Апелляция - в юриспруденции — обжалование не вступивших в законную силу решений суда в уголовном и гражданском процессе

У нас хоть и не уголовное право, но апелляция в понимании правил сервера - это именно обжалование.

Цитата

5. Система наказаний

• Администрацией Проекта. Наказания, выставленные Администрацией, могут быть обжалованы в специальном разделе форума - Апелляции

Правила подачи апелляции.

Цитата

Апеллирующий должен быть участником оспариваемого наказание или действия. Т.е нельзя апеллировать в отношении 3-го лица, правом подачи апелляции может воспользоваться только человек, несущий наказание

Nelepostb II (21 Май 2012 - 08:05 ) писал:

Я к примеру представитель стороны потерпевшей.

Как видим, никаких представителей быть не может.

[Nelepostb II]

GriffonHeart (21 Май 2012 - 08:11 ) писал:

Правила подачи апелляции.
Как видим, никаких представителей быть не может.

"потерпевшая сторона" - я имел в виду, люди постарадавшие от действий ОБВИНЯЕМЫХ, ты понимаешь? Ты читал что я пишу?
ПЕРЕФРАЗИРУЮ для тебя
есть 2 стороны обвиняемый и обвинитель! Обвинитель - человек подающий заявку на бан. Чтобы ты совсем хорошо меня понимал.
Я обвинитель, окей? Мне не нравиться вынесеное решение, я хочу его ОБЖАЛОВАТЬ!!1 ОБЖАЛОВАТЬ так чтобы ты увеличил сроки наказания!
А тот факт, что у тебя нет раздела для подобных жалоб, не моя проблема

Сообщение отредактировал Nelepostb II: 21 Май 2012 - 08:26

[GriffonHeart]

Nelepostb II (21 Май 2012 - 08:20 ) писал:

"потерпевшая сторона" - я имел в виду, люди постарадавшие от действий ОБВИНЯЕМЫХ, ты понимаешь? Ты читал что я пишу?
ПЕРЕФРАЗИРУЮ для тебя
есть 2 стороны обвиняемый и обвинитель!
Я обвинитель, окей? Мне не нравиться вынесеное решение, я хочу его ОБЖАЛОВАТЬ!!1
А тот факт, что у тебя нет раздела для подобных жалоб, не моя проблема

1) Ты не "потерпевшая сторона"
2) "потерпевшая сторона" не может обжаловать уже вынесенное наказание.
Читаем ещё раз.

Правила подачи апелляции.

Цитата

Апеллирующий должен быть участником оспариваемого наказание или действия. Т.е нельзя апеллировать в отношении 3-го лица, правом подачи апелляции может воспользоваться только человек, несущий наказание

[Nelepostb II]

GriffonHeart (21 Май 2012 - 08:11 ) писал:

Апелляция - в юриспруденции — обжалование не вступивших в законную силу решений суда в уголовном и гражданском процессе

И в юриспруденции апелляцию могут подять обе стороны процесса!
Странно что у тебя в правилах, интересы одной из сторон ущемлены!

GriffonHeart (21 Май 2012 - 08:25 ) писал:

1) Ты не "потерпевшая сторона"

Как это? Как ты это определил?
От действий читеров "терпят" все

Сообщение отредактировал Nelepostb II: 21 Май 2012 - 08:29

[GriffonHeart]

Nelepostb II (21 Май 2012 - 08:27 ) писал:

И в юриспруденции апелляцию могут подять обе стороны процесса!
Странно что у тебя в правилах, интересы одной из сторон ущемлены!

В юриспруденции, может быть.
У нас нет.

[Nelepostb II]

GriffonHeart (21 Май 2012 - 08:11 ) писал:

Апелляция - в юриспруденции — обжалование не вступивших в законную силу решений суда в уголовном и гражданском процессе
У нас хоть и не уголовное право, но апелляция в понимании правил сервера - это именно обжалование.

GriffonHeart (21 Май 2012 - 08:32 ) писал:

В юриспруденции, может быть.
У нас нет.

Ты перечишь сам себе сейчас!
Сначало ты говоришь про юриспруденцию, а потом говоришь что у вас уже не так, дак зачем был этот цирк выше?!
Зачем приводить в пример стандарты которыми ты не пользуешся?
Я сказал "я буду апеллировать" я имел в виду "я буду обращатся" а ты коверкаешь мои слова, зачем?
Ладно давай забудем про удаление шмота и прочее, мне все равно это не важно...
Я сейчас пойду и в тему читеров и багеров выложу подделаные скриншоты и попрошу забанить авторов за подделку - как ты отреагируешь?
Считай мою тему не АПЕЛЛЯЦИЕЙ, а ЖАЛОБОЙ, окей?

Сообщение отредактировал Nelepostb II: 21 Май 2012 - 08:41

[Drak]

п.с. не удержался..

GriffonHeart (21 Май 2012 - 08:25 ) писал:

2) "потерпевшая сторона" не может обжаловать уже вынесенное наказание.

Согласно ст. 354 УПК право обжалования судебного решения принадлежит сторонам, а именно: осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему или его представителю

не ? или 2 пункт это пункт Алдоран-стаил?
тогда абсолютно не уместно было вообще приплетать сюда Конституционное право, перемешивая со Своими правилами алдорана =/

и еще, перефразируем 2 пункт на  более простецкий: Потерпевшая сторона не может подать апелляцию, после вынесения приговора\наказания\бана.

не ?

Сообщение отредактировал Drak: 21 Май 2012 - 08:48

[GriffonHeart]

Nelepostb II (21 Май 2012 - 08:36 ) писал:

Ты перечишь сам себе сейчас!
Сначало ты говоришь про юриспруденцию, а потом говоришь что у вас уже не так, дак зачем был этот цирк выше?!
Зачем приводить в пример стандарты которыми ты не пользуешся?
Я сказал "я буду апеллировать" я имел в виду "я буду обращатся" а ты коверкаешь мои слова, зачем?
Ладно давай забудем про удаление шмота и прочее, мне все равно это не важно...
Я сейчас пойду и в тему читеров и багеров выложу подделаные скриншоты и попрошу забанить авторов за подделку - как ты отреагируешь?
Считай мою тему не АПЕЛЛЯЦИЕЙ, а ЖАЛОБОЙ, окей?

Я тебе чётко написал, что апелляция в понимании ПРАВИЛ сервера - это обжалование. Ты же говоришь "я не пишу апелляцию, я пишу обжалование", что есть одно и тоже. Я лишь мягко намекнул, что ты не прав. То что я написал про юриспруденцию - лишь цитата с википедии. Не мог же я её изменить? (Как к слову любишь делать ты. Цитируешь правила, не приводя фразу целиком, выдерая её из контекста)

Тему твою жалобой считать не буду, так как по данному инциденту решение вынесено и повторная жалоба не может быть рассмотрена.

[GriffonHeart]

Drak (21 Май 2012 - 08:44 ) писал:

п.с. не удержался..



Согласно ст. 354 УПК право обжалования судебного решения принадлежит сторонам, а именно: осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему или его представителю

не ? или 2 пункт это пункт Алдоран-стаил?
тогда абсолютно не уместно было вообще приплетать сюда Конституционное право, перемешивая со Своими правилами алдорана =/

Я и не приплетал (читай выше). Я лишь уточнил толкование слово "апелляция" и процитировал выкипедию. Смешно сравнивать правила игры на пиратском серверре с УПК.
Может давайте читеров ещё судить будем? А что, статья подходящая тоже найдётся. Вредоносное ПО, не? Не слышали?

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ

[Nelepostb II]

GriffonHeart (21 Май 2012 - 08:46 ) писал:

Тему твою жалобой считать не буду, так как по данному инциденту решение вынесено и повторная жалоба не может быть рассмотрена.

Наказания за обман администрации и игроков я не видел. То есть ты даешь зеленый свет на подделку скриншотов и обманы?
Потому что я вижу бан только за багоюз... Как же так то?

GriffonHeart (21 Май 2012 - 08:46 ) писал:

(Как к слову любишь делать ты. Цитируешь правила, не приводя фразу целиком, выдерая её из контекста)

Я взял слово "мошенничество" а если в твоих правилах, обман и подделка документов таковыми не считаются, то у тебя плохие правила
ПОДДЕЛКА ДОКУМЕНТОВ - ЭТО ВИД МОШЕННИЧЕСТВА!

Сообщение отредактировал Nelepostb II: 21 Май 2012 - 08:52

[Nelepostb II]

GriffonHeart (21 Май 2012 - 08:48 ) писал:

Я и не приплетал (читай выше). Я лишь уточнил толкование слово "апелляция" и процитировал выкипедию. Смешно сравнивать правила игры на пиратском серверре с УПК.
Может давайте читеров ещё судить будем? А что, статья подходящая тоже найдётся. Вредоносное ПО, не? Не слышали?

Ты уточнил определение слова "апелляция" для юриспруденции, я же использовал его в более широком смылсе - проблемы?

[Drak]

GriffonHeart (21 Май 2012 - 08:48 ) писал:

Вредоносное ПО, не? Не слышали?

в таком случаее ты сядешь на больший срок чем любой человек, играющий на этом сервере. Стоит ли оно того ?)

[GriffonHeart]

Drak (21 Май 2012 - 08:51 ) писал:

в таком случаее ты сядешь на больший срок чем любой человек, играющий на этом сервере. Стоит ли оно того ?)

Я вредоносное ПО делаю? ОМГ, не знал. И где же оно?

[Nelepostb II]

Чит для вов не является "вредоносным ПО" инфа 146%

[Shanis]

Хернёй не майтесь.

[GriffonHeart]

Nelepostb II (21 Май 2012 - 08:50 ) писал:

Наказания за обман администрации и игроков я не видел. То есть ты даешь зеленый свет на подделку скриншотов и обманы?

Нет, не даю. Более того, я попросил Дарину внести изменения в правила подачи скриншотов, где она написала специальные требования к скриншотам и ограничения, в следствие которых подделанные или хоть как-то изменённые скриншоты не могут быть рассмаотрены при подачи новых жалоб.

Цитата

Требования к скриншотам:

• Размер от 1024 х 768
  
• Масштаб, равный 100%
  
• Целостность
  
• Отсутствие редактирования

[Nelepostb II]

Shanis (21 Май 2012 - 08:54 ) писал:

Хернёй не майтесь.

я просто очень хочу узнать, почему он отказывается наказать 2их человек пытавшихся его обмануть!